Isto é Gozo?

Havia "melhor" forma de terminar este campeonato? Impossível, diria. Depois de uma ponta final má, havia que fazer um jogo miserável para terminar este campeonato e manter a toada exibicional deste FC Porto.

Num jogo sem história, menos para o Moreirense, o FC Porto conseguiu ser inferior que o seu adversário que lutava para assegurar a manutenção. Se ainda alguém podia argumentar que esta equipa foi segunda mas com o melhor ataque e defesa, a última jornada até para nos retirar isso serviu.

NES, em conferencia de imprensa de antevisão, falava na sua crença de que estavam reunidas as bases para um FC Porto hegemónico. Se ainda haviam dúvidas acerca dessa possibilidade tendo Nuno ao leme do FC Porto espero que tenham sido dissipadas. Mas reitero, o principal responsável por mais um verdadeiro fiasco de campeonato não é o treinador portista!


Não tenciono escrever muito neste post e, muito menos, fazer análise a este jogo, porque aquela exibição e resultado são demasiado maus. O FC Porto tem maltratado os seus adeptos, aqueles que mais que ninguém lutam e dão a cara por este clube. O FC Porto - dirigentes, treinadores e jogadores - tem gozado connosco e brincado à fartazana com a paciência de cada um de nós mas, como em tudo, há um limite e esse já esteve muito mais longe.

Neste momento o que me invade são dúvidas e muito poucas certezas até porque o FC Porto que se tem apresentado nos último temos é tudo menos uma certeza e cada ano passado, torna maior um ponto de interrogação sobre o clube.

Deixarei uma reflexão mais profunda para post's futuros, agora que o campeonato terminou oficialmente, é a melhor altura para fazer balanços. Tenho apenas a dizer que o meu portismo se sente ferido com tanta falta de respeito para com a nossa história que é tudo menos isto que temos assistido. Quem tem andado com o nosso escudo ao peito, seja estampado numa t-shirt ou num fato caro, que se sente e pense naquilo que nos estão a fazer.

Passos à Frente na Luta Pelo Nada

Numa partida em que o FUTEBOL CLUBE DO PORTO fez o que lhe competia, os motivos de interesse vão muito para além dos 90 minutos jogados no relvado. Numa jornada em que o título foi entregue, já se respira um pouco melhor e as duas questões do momento ficam bem mais claras.

Começando pelo jogo propriamente dito, último na presente época no estádio do DRAGÃO e curiosamente o primeiro após a conquista do Tetra, ou Treta como preferirem, por parte do SL BENFICA, não havia muita coisa em jogo. 

Deixando de lado questões táticas e em apenas dois ou três parágrafos, o FC PORTO entrou forte. Com yacine BRAHIMI e principalmente jesus CORONA a desequilibrarem pelas alas e com ANDRÉ ANDRÉ, héctor HERRERA e OTÁVIO bastante combativos no meio campo foram 10 minutos intensos só travados por duas oportunidades dos castores, curiosamente em dois minutos, primeiro por NUNO SANTOS e depois por ricardo VALENTE. E acaba por ser num período mais morto da primeira parte que o PAÇOS DE FERREIRA inaugura o marcador, num remate de ANDRÉZINHO que desvia precisamente em VALENTE e que trai iker CASILLAS.

Mas se até aí a verdade é que não havia muito PAÇOS, a partir desse momento só o FC PORTO, e por mérito, existiu no relvado do DRAGÃO. E com alguma naturalidade acabou por chegar pouco depois, através do cabeciamento de HERRERA, ao empate e, ainda na primeira parte, numa jogada inventada por BRAHIMI e numa grande penalidade inequivoca e assinalada por artur SOARES DIAS, o argelino acabou por fazer o 2-1 confrmando assim reviravolta no marcador.

E se já era difícil ao PAÇOS reagir à desvantagem, mais difícil ficou quando no reatamento HERRERA assiste diogo JOTA para o terceiro golo matando praticamente a partida. A partir daí com o jogo praticamente resolvido, foi jogar à espera que o tempo passasse havendo, no entanto, tempo para mais uma grande penalidade para a equipa portista, mais uma vez bem assinalada e que deu para ANDRÉ SILVA picar também ele o ponto e colocar o seu nome na lista de marcadores.

Resumindo, uma vitória justa de uma equipa que nunca imprimiu grande velocidade mas marcou 4 golos, de uma equipa que nunca teve um grande caudal ofensivo mas que foi eficaz e de uma equipa que finalmente viu serem bem ajuizados os lances dentro da área. Já estou como dizia o outro “os golos são como o ketchup, quando aparecem vêm todos de uma vez”, pois bem, terminada a Liga Salazar precisamente no dia anterior, os penalties já podem ser todos marcados e mais alguns. E de facto é aqui que residem duas questões que muito se tem debatido nos últimos dias e que para mim cujas respostas são claras.

A primeira é que me parece evidente que um FC PORTO qb, mas eficaz, ao invés de uma equipa inconstante e com exibições paupérrimas, seria suficiente para ter conseguido muito mais que o segundo lugar. A segunda é que me parece também evidente que, com menos erros por parte dos homens do apito em detrimento dos azuis e brancos, principalmente nos lances dentro da área, a história podia ter sido outra, tal como o foi precisamente frente ao PAÇOS.

Para terminar e porque realmente estamos numa de endereçar os parabéns aos vencedores, também a “Muralha” envia as maiores congratulações ao jovem SALVADOR SOBRAL pela excelente prestação no Festival da Eurovisão. Quanto aos vencedores da LIGA NOS, em meu nome pessoal até enviaria felicitações mas os membros da APAF são muitos e não me lembro do nome de todos. Quem sabe para o ano.

Destaques:

IN

Brahimi - Quem sabe o último jogo na DRAGÃO. Apesar de tudo pode deixar saudades.

Herrera - Sim, estamos nos destaques positivos. Valeu pelo golo, assistência e vontade que imprimiu ao jogo. 

Coletivo95 - Uma das vozes do FC PORTO que mais uma vez não se acobardou.“O espírito de campeão vive apenas nos nossos adeptos”.

«Se na nossa cidade há muito quem troque o b por v, há pouco quem troque a liberdade pela servidão.»

OUT 

Despedida - O DRAGÃO merecia outro ambiente e outros objetivos para a despedida. Venha 2017-2018.

Nuno - Que os “parabéns ao campeão” sejam um sinal.

por Fábio Daniel Ferreira,

Muralha Azul

Um Fulminar de Esperanças

Finito!

Atiro a toalha. Para mim acabou. Estão esgotadas todas as esperanças que ainda fui capaz de alimentar. E não há adepto que resista a nova desilusão. São umas atrás das outras. Assim não, meus amigos.

Não Nuno, tu não sabes o que é um jogador à Porto como tentaste explicar. Não sabes, porque nem sequer sabes o que é ser um treinador à Porto. Porque um treinador à Porto vê mais além, não pensa curto. Este FC Porto prefere segurar o 1 a 0 do que procurar o segundo por medo do que os desequilíbrios defensivos podem causar e, quando assim é, não dá. A busca pela segurança defensiva, por não causar desequilíbrios no processo defensivo tem sido a constante do FC Porto de NES. A necessidade em baixar linhas quando chega ao golo, a dificuldade em jogar com dois extremos em simultâneo é disso exemplo e, ontem, assistimos a novo capítulo e com um resultado desastroso.

Com Fernando Fonseca a surpreender na titularidade à direita da defesa, NES lançou também Herrera no 11 portista. E agora a pergunta: por que é que a precisar de ganhar Nuno não aposta em Corona e Brhimi? E a resposta está em cima. Porque não quer que o fulgor ofensivo que isso traz ao jogo desequilibre a equipa e isso explica facilmente os poucos minutos que ambos têm em campo em simultâneo, como explica o motivo pela qual em Braga retirou Brahimi pouco depois de entrar Corona e ontem ter lançado Herrera de início num dos corredores.

A precisar de ganhar para colocar pressão no rival, tal como o referiu na conferência de imprensa, o FC Porto entrou a querer dominar a partida e aos 15 min contava com 68% de posse de bola e 3 cruzamentos. Com o Marítimo a tentar dar alguma réplica a equipa portista chegou à vantagem perto da meia hora de jogo com Otávio a abrir as hostes. A partir daí o FC Porto foi caindo e deu aos verde-rubros a possibilidade de se apoderar das incidências e causar problemas para a baliza de Casillas. Com os dragões a errarem demasiado e a quererem complicar já só desejava que chegasse o intervalo.

Se o intervalo era importante para cortar com ascendente da equipa Maritimista e para reorganizar as tropas para o segundo tempo, tal não aconteceu. O FC Porto regressou ao relvado com as linhas recuadas, com medo de arriscar e a procurar defender o 1 a 0 trazido dos balnearios. Quando assim é, já dizem os livros, dificilmente dará certo. E foi o que aconteceu. A equipa da casa chegou ao empate e a partir daí foi um "ai jesus". Muita confusão, construção sem critério e a tentativa de chegar à baliza de Charles de qualquer maneira, na esperança que, no meio do "barulho", alguém encostasse a bola para o fundo da baliza. Não aconteceu, pese embora os homens que Nuno colocou na frente - a Soares juntaram-se André S. e Rui Pedro - poucas oportunidades de golo surgiram, porque pouco importa quantos jogadores há no ataque se a bola não chega lá com qualidade, se não existe ninguém capaz de construir. 

Resultado final 1 a 1, restaram cabeças baixas e olhares derrotados. Se chegou a estar complicado aspirar ao titulo durante a temporada, a certa altura deu para acreditar mas este FC Porto insiste em fulminar as esperanças dos seus adeptos, porque esses sim merecem ser campeões e, no que dependesse de nós, já o seríamos e com 10 pts de avanço. Não era suficiente ver as contas complicadas pela vitória de ambas as equipas da frente. Não, este FC Porto encarrega-se ele próprio de assassinar a sangue frio qualquer réstia de esperança que ainda existisse. Resta a desilusão e frustração de quem não vê refletido em campo a crença e a fome de vencer dos seus adeptos.

Destaques:

Destaco apenas Fernando Fonseca. Sem que ninguém esperasse não só foi convocado como assumiu a titularidade, e que bem se portou o miúdo. Não foi a melhor estreia mas fica o destaque para alguém que esteve à altura do compromisso.

Em Defesa do Polvo

Clicar sobre a imagem para aumentar

Hoje, 1 de Maio, o Record traz na sua edição uma entrevista com a Srª. Sónia Carneiro, diretora executiva da liga. De entre vários assuntos questionados, o destaque vai para a penalização das críticas à arbitragem que, segundo esta, "podem custar 3 pontos".

O insurgimento contra as críticas às arbitragens aparecem, numa altura, em que se torna cada vez mais forte a contestação a um campeonato desvirtuado, onde o FC Porto é o clube com mais razões de queixa acerca do trabalho dos senhores do apito, ao mesmo tempo que o clube da luz goza de uma impunidade tal que não coloca travão ao comportamento dos jogadores encarnados dentro das quatro linhas. 

Isto de as coisas começarem a sair cá para fora quando o clube da luz está mais apertado já não é novidade esta época. Quem não se lembra das críticas do FC Porto ao anti-jogo dos adversários ainda nos primórdios deste campeonato? No que resultou? Em nada! Contudo, quando o anti-jogo tocou ao polvo foi ver a barulheira que despoletou e, qual INEM, a APAF acorreu logo em auxílio do clube encarnado e apelou a que os árbitros não compactuassem com essa forma de jogar, penalizando quem o faz nos descontos dados para lá dos 90'.

Serve isto para dizer, que já não é novo que as preocupações dos organismos da liga e da federação pelo bem-estar do futebol português surjam sempre que um determinado clube começa a ser apertado. 

Como seria de esperar as declarações da Srª. diretora executiva já começaram a causar regozijo entre os adeptos encarnados, numa altura em que são colocados em causa os méritos do clube destes no que ao campeonato diz respeito. Importa, portanto, que se ameace que isto tem de acabar. Não deixa de se lamentar que nunca ninguém apelasse a tal quando, durante anos, os títulos do FC Porto eram postos em causa por dirigentes, "paineleiros", jornais e jornalistas ao serviço da jihad vermelha. Nem que tão pouco a mínima crítica se levantasse contra o corretíssimo Rui Vitória quando falou em cebolada, árbitros que não foram competentes ou quando ficava à conversa com os juízes das partidas sempre que o resultado não acabava a seu favor. Comportamentos que transitam desde a temporada passada.

Eu pergunto o que seria se o FC Porto se comportasse como fez o clube que lidera atualmente campeonato durante anos e anos quando tudo ganhávamos? O que seria se os jornais sem qualquer tipo de isenção e credibilidade embarcassem na luta contra o mérito de um clube?

Os mesmos que agora apelam à calma, que ficam ofendidíssimos com as críticas dos portistas são os mesmos que bateram palmas quando Vieira apelou ao boicote aos jogos fora, que batiam palmas quando o mesmo Vieira ameaçava rasgar contratos televisivos tudo em revolta contra a arbitragem. E onde andavam os defensores dos árbitros quando jornais davam guarida a um João Gabriel que falava em "Título do FC Porto é um tributo dos árbitros!"? Certamente andavam pelos mesmos lados de quando o presidente do Benfica dizia que "Pedro Proença faz um grande favor ao Benfica se não voltar a apitar um jogo nosso". 

Se a retirada de 3 pts pelas críticas tivessem surgido há meia dúzia de anos, os ofendidos de hoje já teriam descido de divisão.